Demanda colectiva contra Upstart Holdings por fraude en su modelo de IA
Inversionistas alegan que UPST exageró la precisión de su sistema de crédito automatizado, lo que derivó en una caída accionaria del 9,71%.
El bufete de abogados Pomerantz Law Firm presentó una demanda colectiva contra Upstart Holdings, Inc. (UPST) y ciertos directivos de la compañía, alegando fraude en valores. Según GlobeNewswire Inc., la acción legal sostiene que Upstart hizo declaraciones falsas o engañosas sobre su modelo de inteligencia artificial para la aprobación de créditos.
El centro de la controversia es el llamado Modelo 22, el sistema de IA que Upstart utilizaba para evaluar solicitudes de préstamo. La demanda afirma que la empresa sobreestimó públicamente tanto la precisión del modelo como sus tasas de aprobación, induciendo a error a los inversionistas.
El 4 de noviembre de 2025, Upstart reveló que el Modelo 22 había reaccionado de forma exagerada ante señales macroeconómicas, lo que redujo el volumen de aprobaciones de crédito. Como consecuencia, la compañía se vio obligada a revisar a la baja de manera significativa su guía de ingresos para el año completo.
Tras ese anuncio, las acciones de UPST cayeron un 9,71%, según la información contenida en la denuncia. La demanda colectiva busca representar a los accionistas que adquirieron títulos de Upstart durante el período en que, según los demandantes, circularon las declaraciones presuntamente falsas.
Cabe señalar que la presentación de una demanda no equivale a una determinación de responsabilidad legal. El proceso judicial se encuentra en sus etapas iniciales y la empresa aún no ha emitido una respuesta pública formal ante los cargos.
Fuente: GlobeNewswire Inc.
Tickers mencionados
También puede interesarte
- accioneshace alrededor de 7 horas
Demanda colectiva por fraude bursátil sacude a Sportradar (SRAD)
- accioneshace alrededor de 7 horas
ADMA Biologics enfrenta demanda colectiva por fraude en valores
- accioneshace alrededor de 7 horas
Demanda colectiva por fraude de valores contra PicS N.V. (PICS) tras caída de más del 50%