Llamada de resultados · Q2 2026
Qué dijo la dirección de Soluna Holdings, Inc. en la llamada del Q2 2026
Llamada del 13 de agosto de 2026
- energía renovable y modelo detrás del medidor
- desarrollo de campus de inteligencia artificial
- regulación ercot y auditoría en texas
- estructura de capital y financiación a nivel de proyecto
- márgenes y ebitda ajustado
- minería de bitcoin
Un trimestre de consolidación de activos
Soluna Holdings cerró el segundo trimestre de 2026 con ingresos de 15,1 millones de dólares, un crecimiento del 145% interanual que la compañía atribuye al quinto trimestre consecutivo de avance secuencial. La dirección advirtió que parte de ese salto refleja un cambio contable: a partir de este trimestre, los costos de electricidad transferidos al cliente se presentan en términos brutos, lo que añade aproximadamente 4,4 millones de dólares tanto a ingresos como a costo de ventas sin efecto alguno sobre el beneficio bruto ni sobre la pérdida neta. Excluyendo ese efecto, el crecimiento fue del 73% interanual y del 13% secuencial. La pérdida neta se amplió hasta 22,6 millones frente a 7,8 millones un año antes, impulsada principalmente por compensación en acciones no monetaria de 9,4 millones y una pérdida por extinción de deuda de 4,2 millones. El EBITDA ajustado mejoró un 25% de forma secuencial hasta una pérdida de 1,6 millones.
El hecho operativo más relevante del trimestre fue la consolidación total del proyecto Dorothy 1: el 1 de abril la compañía cerró la adquisición de la granja eólica Briscoe de 150 megavatios por 53 millones de dólares, y en abril y mayo recompró las participaciones de sus socios en Dorothy 1A y 1B. Soluna es ahora propietaria tanto de la generación como del cómputo en ese emplazamiento. La liquidez terminó el trimestre en 113 millones de dólares en efectivo disponible, con una ratio corriente de 2,1 veces, y la compañía retiró por completo la serie B de acciones preferentes, pagando los dividendos acumulados.
Lo que viene: IA, Texas y capital
La compañía espera alcanzar 206 megavatios en operación antes de que termine el verano, al completar los 14 megavatios finales de Kati 1. Hacia adelante, el foco estratégico son dos campus de inteligencia artificial: Kati 2, con más de 350 megavatios previstos en plena expansión, y Dorothy 3, diseñado para más de 300 megavatios, ambos en Texas. Kati 2 ya cuenta con un acuerdo definitivo de empresa conjunta con Metrobloks, diseño de ingeniería casi completo, contratista general incorporado y pedidos de equipos de largo plazo de suministro tramitados. Existe también una carta de intención firmada con un inquilino prospectivo, aunque la dirección no reveló si se trata de un hiperescalador o un neocloud. El director de Desarrollo Ryan Carver, fichado recientemente desde Microsoft, indicó que el plazo estimado desde la firma del contrato hasta la entrada en servicio sería de aproximadamente 15 meses para Kati 2. Para financiar las grandes construcciones de IA, la compañía planea recurrir principalmente a deuda a nivel de proyecto, apuntando a un ratio deuda/costo de entre el 70% y el 80%, colateralizada contra los flujos de caja del arrendatario; la diferencia la aportarían Soluna o socios de capital externo. El canal de proyectos de energía renovable creció un 47% en el año hasta 6,3 gigavatios.
Sobre el entorno regulatorio en Texas, la dirección abordó directamente la auditoría ordenada por el gobernador Abbott al PUCT y a ERCOT sobre todos los centros de datos en cola de interconexión. La compañía sostuvo que su exposición directa es limitada porque la mayor parte de su capacidad en el estado ya está energizada y porque su modelo —carga flexible detrás del medidor, sin mejoras costosas de transmisión, con generación renovable propia— encaja con los criterios que la auditoría busca verificar. La dirección llegó a calificar el proceso como un posible catalizador favorable para operadores con capacidad activa.
Preguntas de los analistas: el contrato de IA y los riesgos de ejecución
Los analistas presionaron principalmente en tres frentes. El primero fue el calendario del arrendamiento en Kati 2: la dirección no ofreció ninguna fecha concreta y respondió que las negociaciones son complejas. El segundo fue la disponibilidad de energía para los campus de IA ante la incertidumbre regulatoria en ERCOT, a lo que el consejero delegado respondió que tanto Kati 2 como Dorothy 3 se abastecerán de activos ya energizados —Las Majadas y Briscoe respectivamente— y que se añadirá generación a gas natural como respaldo para garantizar la disponibilidad que exige un inquilino de IA. El tercer foco fue el riesgo de ejecución en el horizonte de 18 meses: la dirección identificó la capacidad del equipo humano como el principal desafío y lo citó como justificación del fichaje de Carver. El director financiero añadió que la formación de capital a nivel de proyecto —replicando estructuras ya probadas en el sector— es el otro riesgo central que la compañía gestiona activamente.
En sus propias palabras
«La energía es la restricción primaria en la era de la inteligencia artificial, no los chips, no el capital: la energía y la velocidad con que puedes acceder a ella.»
«He visto a esta industria chocar contra el mismo muro una y otra vez. La mayoría de las respuestas se reducen a ponerse en la cola: una posición en el proceso, una conversación con la compañía eléctrica, capacidad que llega muchos años más tarde de lo que podría lograrse. La respuesta de Soluna es la más convincente que he visto: situar el centro de datos detrás del medidor, junto a activos de generación sostenible que ya están construidos, infrautilizados y que ya están derramando energía.»
«Ganar un contrato de IA requiere invertir antes de que ese contrato exista: estudios de fibra, trabajos medioambientales y geotécnicos, equipos de largo plazo de suministro, depósitos, diseño del emplazamiento, formación de la empresa conjunta, asegurar la energía. Un cliente que realiza su diligencia sobre un emplazamiento está evaluando trabajo que ya se ha hecho. No puedes esperar a que te adjudiquen un contrato para empezar.»
«Cuando retrocedo y comparo el modelo de Soluna con el de mis competidores y con otras cargas que se incorporan a la cola, probablemente somos un modelo de cómo debería construirse esto en el futuro.»
«En el sector de los centros de datos hay dos grandes desafíos: acceso a la energía y acceso al capital. Y me atrajo Soluna precisamente por su posición de energía: traemos la carga a los activos de generación que ya existen; no nos ponemos en la cola del operador de red.»
¿Quieres ver Greeks, opciones y flow avanzado?
Sigma Terminal ofrece análisis profesional que aquí solo resumimos.
Resumen editorial en español de la llamada de resultados original, en inglés. Las citas están traducidas de la transcripción literal proporcionada por Financial Modeling Prep. Esta página tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera.