Qué dijo la dirección de Reynolds Consumer Products Inc. en la llamada del Q2 2026

Trimestre sólido pese a presión en costos y consumidor cauteloso

Reynolds Consumer Products reportó resultados del segundo trimestre de 2026 en línea con sus propias expectativas. Los ingresos alcanzaron 944 millones de dólares, un alza del 1% respecto al segundo trimestre de 2025, mientras que el EBITDA ajustado llegó a 171 millones de dólares, un incremento de 8 millones o aproximadamente 5% frente al año anterior. Las ganancias por acción ajustadas fueron de 0,42 dólares, un aumento del 7%. La compañía atribuyó el desempeño a iniciativas de productividad en su cadena de suministro, en particular en operaciones de manufactura, que permitieron una mejora de 200 puntos básicos en el margen bruto durante el trimestre. En el acumulado del primer semestre, el EBITDA ajustado totalizó 302 millones de dólares, un crecimiento del 8%, sobre ingresos de 1.800 millones de dólares, un alza del 4%.

La dirección subrayó que el entorno para el consumidor permanece presionado: tasas de endeudamiento elevadas, aumento en la morosidad de tarjetas de crédito y decisiones de gasto más deliberadas. A pesar de ello, la compañía señaló que su portafolio —que incluye marcas como Reynolds Wrap, Hefty y productos de marca propia para minoristas— está bien posicionado dado el carácter cotidiano y de bajo costo de sus categorías. Destaca el comportamiento en e-commerce: las bolsas de basura Hefty Ultra Strong se ubicaron entre los cinco productos más vendidos en todas las categorías durante el Amazon Prime Day, y las bolsas de alimentos Hefty registraron un crecimiento del 30% en ventas digitales respecto al año anterior.

Perspectivas: más presión por materias primas, guía de ingresos revisada al alza

El elemento más relevante de cara al segundo semestre es la revisión al alza del impacto por materias primas. La compañía estima ahora una presión de costos de aproximadamente 400 millones de dólares anualizados, el doble de los 200 millones que proyectaba en abril, como consecuencia del movimiento de los mercados de commodities entre finales de marzo y finales de junio. Para compensar, Reynolds implementó alzas de precios en julio en toda su cartera: incrementos graduales en papel de aluminio y los primeros ajustes por recuperación de costos en productos con base de resina. Pese a este escenario, la compañía elevó su previsión de ingresos para el año completo a crecimiento en dígito simple bajo, frente a una guía anterior de caída del 1%, y mantuvo sin cambios su guía de EBITDA ajustado de entre 660 y 675 millones de dólares y de EPS ajustado de entre 1,57 y 1,63 dólares. Para el tercer trimestre, la compañía espera ingresos aproximadamente planos respecto a los 931 millones del tercer trimestre de 2025 y EBITDA ajustado de entre 160 y 165 millones de dólares, por debajo de los 168 millones del mismo período del año anterior.

Turno de preguntas: elasticidad, precios al consumidor y brechas frente a marca propia

Los analistas centraron sus preguntas en la sostenibilidad de las alzas de precios y en la reacción del consumidor. Scott Huckins indicó que el precio del papel de aluminio Reynolds Wrap en tienda ha pasado del rango de cuatro a cinco dólares a un rango de seis a siete dólares, y reconoció que el umbral histórico de cinco dólares como punto de inflexión ya no es el referente absoluto, dado que el precio promedio de los artículos de supermercado ha subido entre 30% y 40% en los últimos años. La brecha entre Reynolds Wrap y la marca propia equivalente se mantiene por debajo de un dólar, aunque se ha ampliado ligeramente durante el segundo trimestre. Nathan Lowe advirtió que los nuevos precios en vigor desde julio representarán un lastre numérico para la tasa de margen bruto en el segundo semestre, aunque los avances en productividad contribuirán a compensarlo. Ante una pregunta sobre el aluminio, Lowe reconoció cierta moderación hacia el final del trimestre, pero señaló que los precios cerraron junio por encima de donde comenzaron. La dirección no respondió con precisión a la pregunta sobre la cuantía acumulada de las alzas en resina, más allá de remitir al cálculo implícito de los 400 millones divididos entre los ingresos minoristas totales.