Qué dijo la dirección de Nano Nuclear Energy Inc. en la llamada del Q1 2026

Un trimestre de avances en licencias y alianzas comerciales

Nano Nuclear Energy cerró su primer trimestre fiscal 2026 con una pérdida operativa de 11,6 millones de dólares y una pérdida neta de 6,5 millones, ambas superiores al mismo período del año anterior debido al aumento del gasto en I+D y administración. Sin embargo, la compañía terminó el período con 577,5 millones de dólares en caja, un incremento de aproximadamente 374 millones respecto al trimestre anterior, impulsado por los fondos netos de una colocación privada realizada en octubre de 2025. Los ingresos por intereses sobre ese saldo —unos 5 millones de dólares— amortiguaron parcialmente la pérdida. El efectivo en caja es el argumento central de la dirección para sostener que la compañía tiene capacidad financiera suficiente para avanzar en el desarrollo de su reactor KRONOS MMR y explorar adquisiciones en la cadena de suministro de combustible nuclear.

En el plano técnico y regulatorio, la compañía completó la caracterización del terreno y las perforaciones en la Universidad de Illinois, firmó un memorando de entendimiento formal con la junta de síndicos de esa institución y recibió un incentivo estatal de 6,8 millones de dólares del Estado de Illinois. La dirección espera presentar la solicitud de permiso de construcción ante la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) en los próximos meses, con el objetivo de iniciar la construcción del prototipo a mediados o finales de 2027 y tener el reactor de escala completa operativo en torno a 2030.

Lo que viene: licencias, fabricación en masa y expansión internacional

La dirección identificó 2026 como un año de múltiples catalizadores potenciales. Además de la inminente solicitud de permiso de construcción ante la NRC, la compañía avanza en el proceso de licenciamiento formal en Canadá a través de True North Nuclear —filial adquirida mediante la compra de Global First Power— y negocia contratos para componentes de largo plazo de entrega, como el recipiente a presión del reactor, el suministro de grafito de grado nuclear y la fabricación de combustible TRISO. El director ejecutivo James Walker señaló que el grafito nuclear —del que solo existen tres productores reconocidos en el mundo, dos en China y uno en Japón— representa uno de los cuellos de botella más críticos del sector, con plazos de certificación que pueden superar los diez años. La compañía también anunció conversaciones avanzadas para adquirir instalaciones de conversión de uranio, aunque no proporcionó detalles específicos.

En el frente comercial, Nano Nuclear firmó un acuerdo de estudio de viabilidad con BaRupOn para evaluar el despliegue de hasta 1 gigavatio de capacidad para un campus de centros de datos de inteligencia artificial. Asimismo, suscribió un memorando de entendimiento con DS Dansuk, empresa industrial surcoreana, para explorar la localización, fabricación y despliegue de reactores KRONOS en Corea del Sur y la región de Asia oriental. La dirección describió esta alianza como una vía potencial de acceso a clientes industriales y entidades estatales coreanas, incluida KHNP, con perspectivas de acuerdos de compra de energía a largo plazo.

Preguntas de los analistas: plazos, combustible y espacio

El turno de preguntas concentró la atención en tres áreas. Primero, los analistas preguntaron si el calendario de 2030 para el prototipo podía acelerarse. Walker respondió con cautela: aunque las presiones políticas sobre la NRC han reducido los plazos formales de licenciamiento a doce meses, la compañía prefiere mantener el objetivo conservador de 2030 dado que, según explicó, en la industria existe una tendencia a fijar fechas ambiciosas que luego se incumplen sistemáticamente. Segundo, se abordó la cadena de suministro de combustible nuclear. Walker detalló la distinción entre el uso de uranio de baja concentración (LEU), disponible hoy comercialmente, y el uranio de mayor concentración (HALEU), para el que aún no existen instalaciones comerciales de categoría 2 en Estados Unidos. La compañía diseñó el KRONOS para operar con LEU e incorporar HALEU en el futuro sin necesidad de un nuevo proceso de licenciamiento. Tercero, un analista preguntó por el reactor LOKI, concebido originalmente para aplicaciones espaciales. Walker confirmó que la compañía recibió un número significativo de respuestas a su solicitud de información y que ya completó una primera presentación con un potencial socio, aunque reconoció que Nano no tiene capacidades propias en el sector espacial y que cualquier avance requeriría alianzas con empresas especializadas. Los analistas no recibieron respuestas concretas sobre el importe o los plazos de las posibles adquisiciones en la cadena de suministro de combustible.