Qué dijo la dirección de Kolibri Global Energy Inc. en la llamada del Q2 2026

Trimestre récord en producción, ingresos y EBITDA ajustado

Kolibri Global Energy cerró el segundo trimestre de 2026 con los mayores ingresos, producción y EBITDA ajustado trimestrales de su historia. Los ingresos alcanzaron 22,5 millones de dólares, un 109 % por encima del mismo período del año anterior, impulsados tanto por un aumento del 46 % en la producción promedio —que llegó a 4.690 BOE por día— como por precios medios un 41 % más elevados. El beneficio neto fue de 8,5 millones de dólares, con un BPA básico de 0,24 dólares, frente a los 0,08 dólares del segundo trimestre de 2025. El EBITDA ajustado ascendió a 16,4 millones de dólares, un 114 % más que un año atrás. Estos resultados se obtuvieron pese a que tres pozos permanecieron cerrados durante un tercio del trimestre por trabajos de perforación cercanos. En paralelo, la entidad financiera revisó al alza en un 15 % la base de endeudamiento del crédito de la compañía, de 65 a 75 millones de dólares.

Los gastos de producción y operación promediaron 8,90 dólares por BOE, un 24 % más que en el trimestre anterior. La dirección atribuyó ese incremento a los costes de intervención en un pozo no operado —que añadieron 0,59 dólares por BOE— y a gastos temporalmente más altos de transporte de agua. Gary Johnson indicó que ambos factores deberían moderarse en el segundo semestre, aunque el transporte de agua podría mantenerse ligeramente por encima de los niveles de 2025.

Lo que viene: cuatro pozos nuevos y el primer ensayo en la formación False Caney

La compañía espera que los cuatro pozos del programa de perforación de 2026 —los tres de Clifton Mack, cuyas terminaciones estaban próximas a iniciarse en el momento de la llamada, y el Lovina 8-5-1HF— aporten producción significativa principalmente en el cuarto trimestre, cuando se prevé que contribuyan con un trimestre completo de producción. La dirección confirmó que el tercer trimestre será el de menor producción del año y el cuarto, el de mayor. El CEO Wolf Regener destacó especialmente el pozo Lovina, el primero diseñado para probar la formación False Caney con un lateral de dos millas —el más largo intentado por la empresa hasta la fecha—, posible gracias a una zona del yacimiento con menor buzamiento y menor fallamiento. Los núcleos de roca disponibles muestran que la formación está altamente saturada en petróleo, lo que la dirección considera prometedor, aunque señaló que los resultados definitivos dependerán de los caudales y las tasas de declive una vez que el pozo entre en producción.

Turno de preguntas: pozos Clifton Mack, costes y el test de la False Caney

El analista Steve Ferazani (Sidoti) preguntó por qué la producción secuencial prácticamente no declinó pese a no incorporar nuevos volúmenes en el primer semestre. Regener explicó que los pozos se beneficiaron de un repunte al conectarse al sistema de levantamiento artificial mediante gas. Ferazani también intentó obtener orientación sobre si la compañía tendería hacia el extremo alto de su guía anual; el CEO declinó especular, limitándose a señalar que el desempeño de los cuatro pozos nuevos es la principal variable. Nicholas Pope (ROTH Capital) preguntó cómo comparar los tasas iniciales esperadas del pozo en la False Caney con las de los pozos Caney convencionales; Regener respondió que es demasiado pronto para anticipar cifras y prefirió dejar que la producción hable por sí sola. Richard Dearnley (Longport Partners) indagó sobre el coste final de los pozos Clifton Mack, que requirieron revestimientos adicionales por presiones anómalas; la dirección reconoció que resultaron más caros de lo habitual pero no reveló el importe concreto, argumentando restricciones de divulgación. También aclaró que esa situación es específica de esa zona del campo y que el resto de los pozos Caney no requerirá dichos revestimientos adicionales.