Qué dijo la dirección de Atomera Incorporated en la llamada del Q4 2025

Un trimestre sin ingresos significativos, pero con avances técnicos que la dirección califica de históricos

Atomera cerró el cuarto trimestre de 2025 con ingresos de apenas 65.000 dólares en el año completo, procedentes de honorarios por entregas de obleas y licencias de su software MSTcad. La pérdida neta GAAP para el ejercicio fue de 20,2 millones de dólares. A pesar de ello, la dirección centró su presentación en lo que describió como los resultados técnicos más relevantes en la historia de la compañía: la validación de su tecnología MST dentro de transistores Gate-All-Around (GAA) a escala de 2 nanómetros, la arquitectura que sustenta los GPU de inteligencia artificial y los procesadores de última generación. Según el CEO Scott Bibaud, en el último mes la compañía obtuvo evidencia en silicio de que MST puede depositarse en esas estructuras con herramientas estándar y que bloquea la difusión de fósforo de forma superior a las alternativas que usa actualmente la industria, en particular el silicio-arsénico.

Lo que viene: licencias en transistores avanzados y acuerdos comerciales en 2026

La compañía espera presentar estos resultados ante los cuatro fabricantes mundiales de transistores GAA —TSMC, Samsung, Intel y Rapidus— en los próximos trimestres, con la ayuda de un socio estratégico descrito como un gran fabricante de equipos (OEM). Bibaud indicó que, dado el ritmo de trabajo de estos actores, la adopción podría producirse con rapidez si deciden integrar MST. En paralelo, Atomera reportó avances en DRAM de próxima generación, RF-SOI, dispositivos de potencia para centros de datos de IA (TrenchFET y GaN) y una primera solicitud de financiación pública a través de Power America para su tecnología GaN sobre silicio. Para el primer trimestre de 2026, la compañía espera reconocer entre 50.000 y 100.000 dólares en ingresos por envíos de obleas. El CFO Frank Laurencio anticipó gastos operativos no-GAAP de aproximadamente 18,5 millones de dólares para 2026, un aumento que atribuyó en parte al posible desembolso diferido de bonificaciones ejecutivas retenidas en 2025.

Turno de preguntas: plazos, competencia y cobertura del mercado de potencia

El analista Richard Shannon de Craig-Hallum presionó sobre la inusual concreción de plazos que Bibaud ofreció respecto a GAA, algo que la dirección había evitado en llamadas anteriores. Bibaud confirmó que el nivel de confianza es significativamente mayor que en el pasado, aunque no fijó fechas exactas. Shannon también preguntó por las tecnologías alternativas que evalúan los clientes potenciales: Bibaud señaló que el silicio-arsénico es la solución predominante hoy, pero reconoció que no bloquea eficazmente la difusión de dopantes y que, además, la industria preferiría eliminar el arsénico de sus procesos por razones de coste y seguridad. En cuanto al mercado de potencia, Bibaud admitió que, a diferencia del RF-SOI donde la compañía cubre la mayor parte de los actores relevantes, en potencia la base de clientes es más amplia y dispersa, por lo que no puede afirmar que trabaja con la mayoría. No se plantearon preguntas relacionadas con operaciones en mercados hispanos ni con exposición a divisas emergentes.