Burry vuelve a cuestionar la valuación de Palantir tras caer 7% post-resultados

Burry renueva su crítica a Palantir tras los últimos resultados

Michael Burry apuntó nuevamente contra la valuación de Palantir Technologies (PLTR) después de que la acción cayera aproximadamente 7% tras la publicación de sus resultados más recientes. El inversor, conocido por anticipar la crisis hipotecaria de 2008, argumentó que la capitalización bursátil de la compañía —en torno a US$ 350,000 millones— resulta difícil de justificar frente a otras alternativas del sector.

Según Benzinga, Burry señaló que con ese mismo monto los inversores podrían adquirir simultáneamente cuatro de los principales contratistas de defensa de Estados Unidos: Northrop Grumman (NOC), General Dynamics (GD), Lockheed Martin (LMT) y L3Harris (LHX). La comparación busca ilustrar lo que el inversor considera una prima excesiva que el mercado le otorga a PLTR.

El argumento central de Burry es que la narrativa en torno a la inteligencia artificial y el software gubernamental de Palantir podría estar ya completamente descontada en el precio actual de la acción. En otras palabras, sostiene que el mercado habría adelantado expectativas de crecimiento que aún deben materializarse.

Palantir se ha consolidado como una de las empresas de mayor seguimiento dentro del segmento de análisis de datos e IA aplicada al sector público y privado. Su valuación ha sido objeto de debate recurrente entre analistas que cuestionan la relación entre sus múltiplos y sus fundamentos financieros actuales.

Esta no es la primera vez que Burry dirige críticas a PLTR: el inversor ha manifestado en ocasiones anteriores escepticismo sobre las valoraciones elevadas de compañías tecnológicas con fuerte componente de expectativa. La caída registrada tras los resultados reavivó el debate sobre si la acción refleja adecuadamente el desempeño operativo de la empresa.

Fuente: Benzinga. Esta nota es de carácter informativo y no constituye asesoramiento de inversión.