META tramó una estrategia secreta para desacreditar al crítico Jonathan Haidt

Empleados de Meta (META) diseñaron internamente una estrategia para lograr que la comunidad académica «desautorizara» al psicólogo social Jonathan Haidt, uno de los críticos más influyentes del impacto de las redes sociales en la salud mental de los jóvenes. Así lo revelan documentos judiciales recientemente desclasificados, según informó el New York Post.

El plan, descrito internamente como una «estrategia de susurros», buscaba neutralizar las afirmaciones de Haidt sobre el vínculo entre las plataformas de Meta y la crisis de salud mental entre adolescentes. Los documentos sugieren que la iniciativa formaba parte de un esfuerzo más amplio de la compañía para gestionar la presión pública y regulatoria en torno a este tema.

Haidt, autor del libro The Anxious Generation y profesor de la Universidad de Nueva York, ha sido una voz destacada en el debate sobre los efectos negativos de las redes sociales en los menores. Sus investigaciones han sido citadas en múltiples procesos legislativos y litigios contra empresas tecnológicas en Estados Unidos.

La divulgación de estos documentos se produce en un contexto de creciente escrutinio legal y político hacia Meta. Decenas de estados estadounidenses han presentado demandas contra la compañía alegando que sus plataformas, incluidas Instagram y Facebook, contribuyeron deliberadamente a dañar el bienestar psicológico de los adolescentes.

Meta no ha emitido una respuesta pública inmediata sobre el contenido específico de los documentos, según el New York Post. La compañía ha negado en instancias previas que sus productos causen daño intencional a los usuarios menores de edad.