Dogness (International) Corporation vs. Nomadar Corp.
DOGZ frente a NOMA: rentabilidad, tamaño, valoración y dividendos, lado a lado.
Rentabilidad
Cuánto valdrían hoy 100 dólares invertidos hace un año en cada una (sin dividendos).
| Periodo | DOGZ | NOMA |
|---|---|---|
| 1 mes | −10.5% | −21.5% |
| 6 meses | −37% | −57.7% |
| En el año | −92% | −65.8% |
| 1 año | −93.8% | — |
Datos clave
| DOGZ | NOMA | |
|---|---|---|
| La empresa | ||
| Capitalización | US$12 M | US$23 M |
| Sector | Consumo discrecional | Consumo discrecional |
| Industria | Leisure | Leisure |
| País | China | Estados Unidos |
| Empleados | 176 | 8 |
| Resultados del último año fiscal | ||
| Ingresos | US$16 M | US$921,940 |
| Crecimiento de ingresos | −23.3% | +11,388.3% |
| Beneficio neto | −US$28 M | −US$3 M |
| Año fiscal | 2026 | 2025 |
| Valoración | ||
| PERPrecio entre beneficio de los últimos doce meses. n. s.: con pérdidas no tiene sentido. | n. s. | n. s. |
| Precio / ventas | 0.8x | 15.2x |
| Precio / valor contable | 0.2x | 1.9x |
| Valor empresa / EBITDA | n. s. | n. s. |
| Márgenes y rentabilidad | ||
| Margen bruto | 16% | 80.5% |
| Margen operativo | -44.1% | -203.6% |
| Margen neto | -173.9% | -259.4% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio (ROE) | -32.5% | -40.8% |
| Dividendo y riesgo | ||
| Rentabilidad por dividendo | No paga | No paga |
| BetaCuánto se mueve frente al mercado: 1 es lo mismo que el S&P 500; 1,5, un 50% más. | 2.32 | -0.62 |
| Deuda / patrimonio | 0.2 | 0.13 |
| Analistas | ||
| Consenso | — | — |
| Precio objetivo medio | — | — |
| Distancia al objetivo | — | — |
Ratios de los últimos doce meses según Financial Modeling Prep. Los ingresos y el beneficio van en la moneda en que reporta cada empresa.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál es más grande, DOGZ o NOMA?
- Por valor en bolsa, Nomadar Corp.: US$23 M frente a US$12 M de Dogness (International) Corporation.
Fuentes: Financial Modeling Prep y Massive. Comparar dos acciones no es una recomendación de comprar ninguna de ellas. Esta página tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera.