Cliq Digital AG vs. Guild Esports Plc
CLQDF frente a GULDF: rentabilidad, tamaño, valoración y dividendos, lado a lado.
Rentabilidad
| Periodo | CLQDF | GULDF |
|---|---|---|
| 1 mes | — | — |
| 6 meses | — | — |
| En el año | — | — |
| 1 año | — | — |
Datos clave
| CLQDF | GULDF | |
|---|---|---|
| La empresa | ||
| Capitalización | US$197 M | US$48 M |
| Sector | Comunicaciones | Comunicaciones |
| Industria | Entertainment | Entertainment |
| País | Alemania | Reino Unido |
| Empleados | 152 | 32 |
| Resultados del último año fiscal | ||
| Ingresos | 243 M EUR | 3 M GBP |
| Crecimiento de ingresos | −25.5% | −47.7% |
| Beneficio neto | −28 M EUR | −1 M GBP |
| Año fiscal | 2024 | 2024 |
| Valoración | ||
| PERPrecio entre beneficio de los últimos doce meses. n. s.: con pérdidas no tiene sentido. | n. s. | n. s. |
| Precio / ventas | 0.7x | 12.7x |
| Precio / valor contable | 1.5x | n. s. |
| Valor empresa / EBITDA | n. s. | n. s. |
| Márgenes y rentabilidad | ||
| Margen bruto | 18.8% | 72.3% |
| Margen operativo | -10.2% | -68.5% |
| Margen neto | -11.5% | -29.5% |
| Rentabilidad sobre el patrimonio (ROE) | -31.9% | 192.8% |
| Dividendo y riesgo | ||
| Rentabilidad por dividendo | 0.23% | No paga |
| BetaCuánto se mueve frente al mercado: 1 es lo mismo que el S&P 500; 1,5, un 50% más. | 1.34 | 4.38 |
| Deuda / patrimonio | 0.05 | -0.05 |
| Analistas | ||
| Consenso | — | — |
| Precio objetivo medio | — | — |
| Distancia al objetivo | — | — |
Ratios de los últimos doce meses según Financial Modeling Prep. Los ingresos y el beneficio van en la moneda en que reporta cada empresa.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál es más grande, CLQDF o GULDF?
- Por valor en bolsa, Cliq Digital AG: US$197 M frente a US$48 M de Guild Esports Plc.
- ¿Cuál paga más dividendo, CLQDF o GULDF?
- Con los pagos de los últimos doce meses, Cliq Digital AG rinde un 0.23% por dividendo y Guild Esports Plc un 0%.
Fuentes: Financial Modeling Prep y Massive. Comparar dos acciones no es una recomendación de comprar ninguna de ellas. Esta página tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera.